Суд пытается установить, кто отдал устное распоряжение о выделении субсидии «Водоканалу» 

Словам ищут автора

Вчера таганрогский городской суд продолжил слушание дела Евгения Владыкина (на фото слева), бывшего заместителя главы администрации во вопросам городского хозяйства. Напомним, что г-ну Владыкину инкриминируется ст. 286 ч. 1 УК РФ «Превышение должностных полномочий».

Уголовное дело в отношении Владыкина было возбуждено в августе прошлого года. Следствие считает, что он в устной форме незаконно распорядился направить бюджетные средства в размере почти 24 млн рублей МУП «Управление «Водоканал», чтобы оно в свою очередь погасило долг МУП «ЖЭУ» перед ОАО ТКЗ «Красный Котельщик» за поставленную теплоэнергию. Поскольку МУП «ЖЭУ» в тот момент уже находилось в состоянии банкротства и не могло получать бюджетные субсидии, то между «Водоканалом» и заводом был заключен договор цессии (уступки права требования). Известно, что полученными денежными средствами котлостроители рассчитались за поставленный для их котельной газ.

По этому же уголовному делу вместе с Евгением Владыкиным проходил бывший начальник «Водоканала» Владимир Шафеев, который обвинялся по ст. 201 ч. 1 УК РФ «Злоупотребление полномочиями». Однако г-н Шафеев в судебном слушании признал свою вину и тут же был амнистирован в честь 70-летия победы в ВОВ.

В настоящий момент в суде под председательством федерального судьи Николая Смирнова сторонами обвинения и защиты проводится опрос свидетелей. Ранее директор по правовым вопросам ОАО ТКЗ «Красный котельщик» г-н Бураков заявил, что вопрос о выделении субсидии рассматривался на совещании у мэра Таганрога Владимира Прасолова. И что поручение о выделении 24 млн рублей давал именно мэр. Последний же в судебном слушании утверждал, что распоряжение было дано первым заместителем губернатора Александром Гребенщиковым.

Г-ну Гребенщикову была направлена повестка, но пока он в суде не появлялся, и вчера на вопросы сторон и судьи отвечали бывший начальник управления ЖКХ Олег Шепелев и его заместитель Людмила Пришпетная. Из их слов следовало, что в заявке, поданной «Водоканалом» и проверенной финансовым управлением администрации, указывалось, что субсидия была необходима предприятию для покрытия выпадающих расходов за период 2009-11 годов. Кроме того, городская Дума своим решением согласовала корректировку бюджета. Но полученные средства были направлены, как уже сказано выше, «Красному котельщику». В этом, по словам опрошенных, нет ничего незаконного.

Прокурор и адвокат подсудимого трижды заявляли ходатайства о расхождении в показаниях свидетелей, данных в ходе следствия и сейчас. Так, Олег Шепелев заявил, что 31 мая, в день перечисления средств «Водоканалу», отсутствовал на работе, а г-жа Пришпетная уверенно заявила, что ее начальник был в тот день на работе. Довольно часто оба они отвечали на вопросы так: «Сейчас не помню», «Не могу сказать». Другим интересным фактом, выяснившимся вчера, стало то, что денежные средства были перечислены 31 мая, а соответствующий документ Олег Шепелев подписал лишь 3 июня.

Вообще же, дело Евгения Владыкина имеет много схожего с историей, случившейся с его предшественником на посту замглавы по городскому хозяйству Валентином Моисеенко. Напомним, что г-н Моисеенко был приговорен к отбыванию наказания в виде 1,5 лет в колонии-поселении за то, что дал устное распоряжение о перечислении из бюджета 80 млн рублей МУП «Таганрогэнерго» и ООО «Донагробизнес» для погашения задолженности за поставленную тепловую энергию.

Богудония будет следить за процессом.

15 марта 2016

Вы подписаны на новые комментарии к статье. Управлять подписками вы можете в .

Подписаться

Подпишитесь на новые комментарии к статье. Для этого нажмите на кнопку “Подписаться”. Управлять подписками вы можете в .

Комментарии

Сортировка комментариев: По дате По рейтингу
Анонимный Пользователь
порадовало-"перечислены31мая,.... а подписал лишь 3июня!"...вот так и работают...а это уже нарушение...и кто их проверяет?какие КСП и аудиторы?...или так задумано-кто перечислил-тот и сам виноват...получается опять стрелочник-пришпетная?)))..шоу таганроговки продолжается!
14:06:16  15 марта 2016
Ответить
Анонимный Пользователь
И никто не хотел быть виноватым без вина И никто не хотел руками жар загребать А без музыки на миру смерть не красна А без музыки не хочется пропадать
16:05:16  15 марта 2016
Ответить
Анонимный Пользователь
Пока судят одних другие сворачивают кпрфные укашки с огромными долгами!)
21:01:03  15 марта 2016
Ответить
Фридман, дружище, сходи лучше на Корниенко в суд. Там потерпевшие по дому с него с товарищем денег хотят. Вот там парень, как говорят, жжёт напалмом. Напрасно он так, вряд ли прокуратура забыла купленное им условно в области, но, как я понял, этот просто иначе не умеет.
22:00:26  15 марта 2016
Ответить
Анонимный Пользователь
А что это мужчина справа от Евгения загрустил? Он случаем ни на очереди в казённый дом?
23:01:15  15 марта 2016
Ответить
Анонимный Пользователь Анонимный Пользователь
А что это мужчина справа от Евгения загрустил? Он случаем ни на очереди в казённый дом?
он думу думает : что делать "с домиком в деревне"? - "чи голубую крышу перекрасить, прикинуться "ветошью" и не отсвечивать":))
11:22:44  18 марта 2016
Ответить
Анонимный Пользователь
Суду видать нечем заняться?
9:08:05  17 марта 2016
Ответить
Анонимный Пользователь
Все непонятнее и непонятнее, видно появилась необходимость возбудить новое дело по вновь вскрывшимся обстоятельствам и провести аудит Водоканала, чтобы определить, куда ушли 24 млн рублей, может на оплату земельных участков в дачном кооперативе на берегу Черного моря ? Выпадающие доходы это целевые средства.
13:07:14  17 марта 2016
Ответить
Оставьте свой комментарий
Вы вошли как

Все ваши сообщения, до публикации, будут проверены модератором

НЕДАВНО В РАЗДЕЛЕ