Рассмотрение дела против мэра Таганрога отложили на 2 июня

Суд не идет

Начавшееся сегодня в Таганрогском городском суде слушание дела мэра Таганрога Владимира Прасолова, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями, привлекло столько желающих понаблюдать за правосудием, что зал заседаний не вместил всех желающих.

Напомним, по версии следствия, г-н Прасолов, незаконно издал и подписал распоряжение о выделении из резервного фонда администрации Таганрога бюджетных средств на общую сумму около 5,7 млн рублей для выплаты индивидуальному предпринимателю Андрею Макарене за якобы выполненный на эту сумму объем работ по уборке и вывозу снега в январе-феврале 2014 года. Проходившая вместе с Прасоловым по делу бывшая зам начальника УЖКХ Людмила Пришпетная была амнистирована еще до начала открытого слушания дела.

Хоть информация о деле на официальном сайте суда и скрыта (указаны только номер дела, время слушания и фамилия судьи, но нет фамилии подсудимого), задолго до 14 часов пополудни к зданию суда начали стягиваться активные граждане преимущественно пенсионного возраста.

Судебные приставы, стерегущие покой Фемиды, особенно тщательно обращались с представителями СМИ, которые не могли пропустить сегодняшнее событие по роду деятельности. Прессу пустили в суд только после появления у рамки металлодетектора судейской служащей. Допускаем, что подобное пристальное внимание было вызвано теми же причинами, что и скрытие информации по делу. Дабы не допустить ажиотажа. Хоть мэр Таганрога становится участником судебного процесса и не впервые (вспомним Константина Семерикова), но вот чтобы попасть под уголовное преследование – тут Владимир Прасолов стал пионером.

Зал заседаний федерального судьи Максима Петренко явно не вместил всех – граждане стояли в проходах. Собрались все, кроме подсудимого и его защитника. Помощник судьи пояснила ему, что адвокат г-н Прасолова Геннадий Антышев находится в Ростове и тоже в суде, а вот почему не приехал Владимир Александрович, ей неизвестно. Решив, что начать процесс без главного действующего лица невозможно, судья Петренко отложил начало на час. И все вышли на свежий, пока еще не особо жаркий майский воздух, попросив напоследок суд найти более просторное помещение.

Ближе к 15 часам приехали Владимир Прасолов и его защитник. Приехал и Евгений Владыкин, вызванный в качестве свидетеля. Другие свидетели по делу, например, бывший зам главы администрации Марина Радомская и действующий ее коллега Александр Забежайло не явились. И, да – нашлось более вместительное помещение на радость всем.

Опустим многие процессуальные формальности, предваряющие начало процесса. Скажем только, что г-н Антышев возражал против фотографирования его журналистами по причине того, что ему не нравится фон за его спиной. За его спиной находилась скамья подсудимых, отделенная стеклянной перегородкой. Судья Петренко отказал в возражениях. Нормальный фон, скамья как скамья.

Кроме того, Владимир Прасолов не смог вразумительно ответить, почему он не приехал к 14 часам и судья сделал ему замечание.

Когда пришло время заявления ходатайств, Владимир Прасолов попросил привлечь к участию в процессе Александра Пономарева в качестве общественного защитника. Представитель прокуратуры выразил недоумение по поводу того, зачем подсудимому общественный защитник при наличии профессионального адвоката. И вообще, что за квалификация у Пономарева?

– Какое у вас образование? – Спросил судья у Александра Владимировича
– Высшее, – скромно ответствовал тот.
– Какое высшее?
– Менеджмент. И скоро будет юридическое, – подтвердил расхожее утверждение о том, что учиться никогда не поздно, г-н Пономарев.

Судью Петренко эти ответы удовлетворили, и Пономарев занял место за столом рядом с подсудимым. Сразу же он заявил, что ему необходима неделя на ознакомление с материалами дела и суд перенес слушание на 2 июня.

Богудония будет следить за процессом.

25 мая 2016

Вы подписаны на новые комментарии к статье. Управлять подписками вы можете в .

Подписаться

Подпишитесь на новые комментарии к статье. Для этого нажмите на кнопку “Подписаться”. Управлять подписками вы можете в .

Комментарии

Сортировка комментариев: По дате По рейтингу
Анонимный Пользователь
г-ну Прасолову очень не нравится столь пристальное внимание всех и вся, так что считаю необходимым обеспечить полный зал на все последующие заседания. моральный аспект же!
21:18:51  25 мая 2016
Ответить
Анонимный Пользователь Анонимный Пользователь
г-ну Прасолову очень не нравится столь пристальное внимание всех и вся, так что считаю необходимым обеспечить полный зал на все последующие заседания. моральный аспект же!
Полный зал и так будет, а если не дурацким образом (ведь понятно, что закрыть информацию в таганрогском суде можно только по одному делу - делу Прасолова) не скрывать на сайте время рассмотрения дела, то дело слушать придется на стадионе "Торпедо" - столько будет желающих.
8:36:46  26 мая 2016
Ответить
Анонимный Пользователь
Круто, что судьей является Максим Николаевич! Очень грамотный,принципиальный и дотошный человек!
15:13:29  26 мая 2016
Ответить
Анонимный Пользователь Анонимный Пользователь
Круто, что судьей является Максим Николаевич! Очень грамотный,принципиальный и дотошный человек!
да здравствует наш самый до тошный суд в мире уря!!!!
21:31:45  26 мая 2016
Ответить
Анонимный Пользователь Анонимный Пользователь
да здравствует наш самый до тошный суд в мире уря!!!!
Чтоб ты знал,грамотей, слово "дотошный" происходит от "до точки". А не от "тошноты"
23:12:18  27 мая 2016
Ответить
Анонимный Пользователь
что за цирк с пономаревым? что за цирк с переносом слушания? до сих под не догворились, штоле?
1:30:19  30 мая 2016
Ответить
Анонимный Пользователь Анонимный Пользователь
что за цирк с пономаревым? что за цирк с переносом слушания? до сих под не догворились, штоле?
согласно УПК РФ не существует общественного защитника! наш заоблачный юрист, доктор околовсяческих наук, даже этого не знает, как же он бедолага будет защиту осуществлять, опять бла-бла!
9:35:26  30 мая 2016
Ответить
Анонимный Пользователь Анонимный Пользователь
согласно УПК РФ не существует общественного защитника! наш заоблачный юрист, доктор околовсяческих наук, даже этого не знает, как же он бедолага будет защиту осуществлять, опять бла-бла!
Грамотей, пойди почитай ст. 49 УПК. Защитников может быть неограниченное количество и не допуская их суд будет нарушать права на защиту, прописанные в Конституции.
12:05:54  04 июля 2016
Ответить
Оставьте свой комментарий
Вы вошли как

Все ваши сообщения, до публикации, будут проверены модератором

НЕДАВНО В РАЗДЕЛЕ