Мнения

Именно такое чувство – неизбежное восхищение – вызывают по мнению мэра Таганрога Владимира Прасолова разного рода культурные и прочие мероприятия, проводимые в городе. Такую оценку Владимир Александрович дал, отчитываясь 25 февраля перед жителями о проделанной им в прошлом году работе.

Сказать, что сам доклад мэра вызвал такие же чувства у тех, кто пришел его послушать, сложно. Если только произнести слово «восхищение» с саркастической интонацией. Хотя, справедливости ради надо сказать, что были и те, кто сказал градоначальнику спасибо за проделанную им работу. Например, Дмитрий Давыдов поблагодарил мэра за предоставленные три зала, в которых тренируются молодые бойцы.

Сам же отчет был наполнен, как всегда, разного рода статистической информацией, касающейся всех сфер городской жизни. Но пересказывать цифры мы не будем в надежде на то, что документ будет доступен для ознакомления на официальном сайте администрации. Поэтому расскажем лишь о некоторых моментах двухчасового действа.

Говоря о бюджете, вернее, о причинах его дефицита Прасолов сказал, что много средств ушло на то, чтобы «решить проблемы прошлых лет». Об этом Владимир Александрович упоминает в каждом своем отчете. Но в этот раз было несколько непонятно о проблемах какого срока давности идет речь. О созданных его предшественником или же тех, что накопились за три предыдущие года нахождения докладчика в кабинете главы администрации? Несколько лет назад, когда бюджет города превысил отметку в 3 миллиарда, Николай Федянин довольно сообщил, что «теперь-то нам денег хватит на все». Нынешний же бюджет размером в 5,8 миллиарда, как выясняется, напоминает модель одежды «тришкин кафтан».

Особой темой всегда является городское коммунальное хозяйство. Город решил не выделять средства для приобретения в лизинг разного рода коммунальной техники, предназначенной, в том числе, и для уборки снега с дорог. Может и правильно сделали, что сэкономили. Зима в этом году совсем не снежная, в отличие от прошлогодней. Мэр до сих пор вспоминает ее по той причине, что городские предприятия не помогли техникой для нужд снегоборьбы.

– Нужны ли нам такие олигархические предприятия в городе? Или они повернутся лицом к городу, или город повернется к ним спиной, – задал одновременно риторический вопрос и загадку Владимир Прасолов.

Допустим, если кто-то установит, что олигархические предприятия (видимо, имелись ввиду «Тагмет», «Красный котельщик» и ТАНТК им. Бериева) в городе не нужны, то что последует за этим? Они остановят производство и уволят несколько тысяч таганрожцев? Но совсем непонятно, как будет выглядеть процесс поворачивания города спиной к ним. Непонятно настолько, что гражданский активист Олег Рудиков попросил мэра уточнить, что он имел ввиду. Мэр не ответил. Впрочем, он отмолчался на все вопросы, поступившие из зала.

Тут интересно вот что. «Олигархическими» крупные предприятия стали не прошлой зимой, и не три года назад, что совсем не мешало предшественникам г-на Прасолова находить общий язык с их местным руководством. По крайней мере, автор этих строк не припоминает, чтобы в былые годы глава администрации прилюдно задавал подобные вопросы и грозился изобразить избушку на курьих ножках. Может все дело в том, что Владимир Александрович просто не в состоянии наладить с ними отношения? Так же как и с губернатором Василием Голубевым?

К теме состояния городских дорог чуть позже вернулся депутат городской Думы Артем Екушевский. По его просьбе всем присутствующим показали видеоролик об этих самых дорогах и г-н Екушевский попросил мэра прокомментировать увиденное. Мэр в который раз промолчал. За него постаралась ответить помощник депутата ЗС РО Лариса Овсиенко:
– Владимир Александрович! Почему вы допускаете подобный популизм? – спросила она.

Бог его знает, почему показ видеоролика и просьба его прокомментировать считается популизмом, но даже если это и так, то почему Владимир Александрович, за чью отставку Лариса Ивановна пламенно ратовала еще год назад, должен его пресекать.

Лариса Овсиенко продолжила, сказав, что депутаты несут полную ответственность за бюджет, поскольку принимают его. Какие депутаты и за бюджет какого года должны нести ответственность, Овсиенко не уточнила, а зря. Потому что к бюджету прошлого года Дума текущего созыва никакого отношения не имеет (после сентябрьских выборов депутатский корпус обновился на 60%), а за текущий год спрашивать вроде еще рано, только февраль на исходе. Да и не депутаты несут ответственность за наполнение и расходование бюджета. Если Лариса Овсиенко прочитает Устав города, то узнает, что Дума лишь принимает бюджет и отчет о его исполнении, а вот полная ответственность за этот процесс, согласно тому же Уставу, лежит именно на мэре.

Тем не менее, зампредседателя городской Думы Инна Титаренко, взявшая слово, заявила, что Дума разделяет ответственность за формирование бюджета, но необходимо усилить и ту же самую ответственность и контроль со стороны администрации.

Самое же общее и практически единодушное мнение публики о прослушанном отчете заключается в том, что Владимир Прасолов осветил лишь проблемы, о которых и так все знают, но не сказал ни слова о том, как он намерен их решать.

А общественный деятель Игорь Бездомов посоветовал мэру каждый его отчет начинать с рассказа о выполнении его предвыборнной программы:
– Вы обманули тех, кто за вас агитировал – заявил Бездомов.